Поскромнелі 70 шукачів знизили зарплатні очікування статистика ринку праці

Для zonez і Катаяма.

Ну що ж ви все сперечаєтесь.
Є людина і є довколишній суспільство.
Товариство умовно розділене на подобщества за територіальною ознакою (країна). Подобщества розділені на "масу" (такі ж, як ця людина), і на "правління" цього подобщества (нібито обрані самим же подобществом люди для управління).
Паралельно з цим, подобщества УМОВНО розділені на групи (національності).

ВСТАВКА
——-
УМОВНО, тому, що неможливо скласти детальну класифікацію національностей. Ким є син якута і чеченки? А чечена і якуткі? А якщо бабусею якута була якуткі, а дідусем російська?
Зрозуміло, що теоритически такий список скласти буде можна, тільки таких груп буде:
(кількість національностей) в ступеня (кількість поколінь помножити на кількість національностей).
Кількість національностей треба буде зафіксувати і затвердити на світовому рівні.
І, зауважте, ця цифра буде рости з кожним новим поколінням!
Навіть зараз ця цифра вже більше всього населення земної кулі і виходить, що одна людина належить одній унікальної національності.
Дуже хочеться щоб цю цифру порахували і зрозуміли як люди, які вважають себе "великий и могучий ЧИСТОЇ НАЦІЄЮ", так і люди, які вважають себе "Маленький, але гордий і НЕЗАЛЕЖНИМИ націями". Прабатьки-то у вас одні й ті ж!

Однак, припустимо, що хоча б три покоління поспіль деякі люди народжували тільки від людей своєї національності. Тоді назвемо їх людьми саме цієї національності, незважаючи на те, що до цих трьох поколінь їх прапрапрародітелі народжували від людей іншої національності.

КІНЕЦЬ ВСТАВКИ
——-

Отже:
Людина.
Територіальні подобщества.
Правління або Масса.
Національні групи.

Людина обов'язково входить в якесь територіальне подобщество.
Входить або в Масу або до Правління. Входить в національну групу.

Входячи в одне з цих поділів людина або підтримує думку даного поділу, або має свою думку, але не переходить в інший поділ через матеріальні, а не духовних міркувань. Проте, в цьому випадку, він все одно є членом даного поділу, так як підтримує його економічно.

Кожне з цих поділів відстоює СВОЇ економічні вигоди для СЕБЕ.
Власне, на це будь-які суспільства і організовуються — рівномірно розподіляти блага і негаразди між членами суспільства для зниження негараздів і благ (!) На кожного окремого члена суспільства. Одним з негараздів є взаємодія з іншими товариствами, захист від інших товариств.
Матеріальні (економічні) вигоди можна отримати як за рахунок якісної зміни (поліпшити технології, наприклад), так і за рахунок кількісного зміни (відняти у інших).
Різні територіальні подобщества хочуть збільшити свої території, так і зробити життя на них більш привабливою.
Маса хоче жити краще за рахунок Правління, а Правління — за рахунок маси.
Одна національна група, хоче покращити своє життя за рахунок іншої національної групи.
Рівновага досягається тільки за рахунок взаємних домовленостей, який засновані на взаємній вигоді, а за великим рахунком на обопільній страху — а не сильніше він мене?

Я так довго пояснював, щоб говорити одними і тими ж термінами.

Як я думаю, обидві, зазначені вами проблеми:
zonez — відносини національних груп,
Катаяма — відносини Маса та Правління,
мають місце бути.

Ви сперечаєтеся лише про те, яка з них головніший.
На мій погляд всі відносини
Людина Суспільство (Територіальні подобщества / Правління або Маса / Національні групи / А також: Робочі колективи, Міста, Сім'я та інші поділу Товариства) однаково важливі для конкретно взятого ЛЮДИНИ. Тому, як займають приблизно однакові частини його життя і впливають на його життя, в тому числі.

І Людина впливає на Товариство також, як і Товариство на Людину.
Людина може спробувати з Маси перейти до Правління і почати керувати Територіальним подобществом і \ або Массою в ньому. Людина може залишитися в Массі і спробувати переформувати її погляди на відносини з Правлінням, на відносини з іншими Територіальними громадами або з іншими Національними групами. Людина може не впливати ні на яку частину Товариства, а просто вести себе так, як вважає правильним. І тільки цим він трохи, АЛЕ змінить Суспільство, так як сам є частиною Товариства!

До чого все це? Та до того, що ви обговорюєте хто винен, а обговорювати треба що робити. Вірніше не так, не обговорювати треба, а робити вже. Реально робити.

На виборах вибирати, друзям і знайомим пояснювати свою точку зору, на форумах говорити про проблему і шляхи її вирішення, економічно впливати — не купувати у неправильних, не працювати у неправильних. І так далі і тому подібне. Кожен вже зараз може внести частку зміни.

Ось ВИ — відмовилися купувати в іншої національної групи фрукти,
назавжди, навіть якщо більше ніде купити поблизу?
Звільнилися з роботи, де чорна зарплата, навіть якщо більше працювати ніде?
Сходили на вибори, навіть якщо вони нічого і не вирішують?

Частина роботи по зміні Товариства ви вже робите — пишете тут про проблеми, показуєте свої приклади дії і свої думки.
За що вам величезне спасибі!

Похожие посты:

Оставить комментарий

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Статистика