Новини нам загрожують податком на розкіш

17 квітня 2009 року / /

Новини

Як не дивно, лідера справоросів підтримала «Правое дело», яке завжди позиціонувало себе як захисника інтересів власника. Експерти не виключають, що непрямі податки на певні товари luxury-таки введуть.

«Доходи можна приховувати, а от віллу або« Роллс-Ройс »вкривати важко, та й безглуздо»
З подібною ідеєю партія «Справедлива Росія», яку очолює Миронов, виступала ще в 2007 році , коли з економікою Росії все було в порядку. Тоді законопроект був відхилений думським більшістю, оскільки він нібито вводив подвійне оподаткування. «Зараз, в умовах кризи, коли падають надходження до російського бюджету, але виробники предметів розкоші як і раніше з надією, і навіть з більшою надією, ніж раніше, дивляться на Росію, саме час знову поставити питання про введення податку на розкіш», — переконаний Миронов.

На думку лідера «Справедливої ​​Росії», дана ініціатива не передбачає ніякого подвійного оподаткування. «Насправді ж, просто певні категорії власності — елітна нерухомість, літаки, яхти, коштовності, — обкладалися б більш високими податками, ніж інше майно, не відноситься до категорії розкоші», — пояснив Миронов. За його словами, така «прогресія ставок могла б стати хорошою альтернативою прогресивному прибуткового податку», що застосовується в більшості розвинених країн, фактично, за винятком Росії.

«Податок на розкіш навіть має перевагу в порівнянні з прибутковим податком. Доходи можна приховувати, а от віллу або «Роллс-Ройс» вкривати важко, та й безглуздо. До того ж ці об'єкти підлягають обов'язковій державній реєстрації », — впевнений Миронов.

«Перерозподіл доходів між багатими і бідними, перш за все, через податки, — це єдино можливе рішення однієї з головних проблем Росії — соціальної нерівності громадян. Зараз у нашій країні матеріальне нерівність, майнове розшарування суспільства досягає безпрецедентної гостроти. Статистика використовує таку міру нерівності, як «коефіцієнт диференціації доходів», — заявив спікер Совфеда, додавши, що «в країнах Євросоюзу доходи найблагополучніших і самих незаможних громадян різняться в 3-5 разів, у той час як в Росії — в 17 , а в Москві і зовсім — в 50 разів ».

Податкова інспекція повинна перевірити квартири чиновників
Миронова підтримує голова «Ділової Росії», співголова партії «Правое дело» Борис Титов. «Я згоден з пропозицією голови Ради Федерації Сергія Миронова. Такий податок має бути. Якщо багаті люди хочуть їздити на дорогих машинах — нехай заплатять, якщо хочуть жити на Рубльовці — нехай заплатять. Але нехай заплатять і чиновники, які живуть з ними по сусідству і їздять на таких же машинах, — заявив Титов. — Правила гри мають бути однаковими для всіх, і доходи чиновників повинні жорстко контролюватися ».

«Багаті повинні ділитися з бідними, але починати держава повинна з себе, тобто — з чиновників», — вважає Титов. Він додав, що «необхідно провести поголовну перевірку особистого добробуту чиновників, аж до перевірок податковою інспекцією квартир і гаражів».

«Економіці без різниці, візьмуть даний законопроект чи ні»
Директор Інституту проблем глобалізації Борис Кагарлицький заявив «DAILYONLINE», що «ініціатива Миронова не має ніякого відношення до сучасної економіки». «Мабуть, Сергій Миронов добре знає літературу 19 століття, і звідти черпає ідеї, як поліпшити стан справ у Росії, — зазначив експерт. — Реальним кроком в цьому сенсі стало б повернення до форми прогресивного податку ». Нагадаємо, що Володимир Путін, виступаючи в Держдумі 6 квітня, ще раз підтвердив, що уряд не має наміру міняти плоску шкалу прибуткового податку в 13%.

«У нас політики роблять заяву не тому, що мають якісь конкретні ідеї, а для того, щоб раз на півроку вимовляти якісь слова, — зазначив політолог. — Думаю, що економіці без різниці, візьмуть даний законопроект чи ні. Швидше за все, Дума його відхилить, але не з ідеологічних причин, а тому, що незрозуміло, як контроль можна здійснити технічно ».

«Хоча я допускаю, що можуть ввести непрямий податок на деякі види товарів. До чого це призведе, можна сказати вже сьогодні — продажу незначно скоротяться, а держава нічого з цього не отримає », — підкреслив Кагарлицький.

DAILYONLANE

Повну версію статті читайте тут http://www.dailyonline.ru/m/3864/

Похожие посты:

Оставить комментарий

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Статистика