ФАС і Михалков проти Nokia і Samsung

Федеральна антимонопольна служба порушила справу відносно 23 компаній, що імпортують інформаційні носії, серед яких російські представництва Nokia, Samsung, Dell та інші. Підставою для цього стала невиплата авторських винагород Російському союзу правовласників (РСП), очолюваному Микитою Михалковим.

ФАС і Михалков проти Nokia і Samsung

У цілому під підозру потрапили більше двох десятків імпортерів. Їх список є в листі ФАС, направленому в уряд, про який повідомляють «Ведомости». До переліку входять компанії «Ангстрем» (завод мікроелектроніки), «Ситроникс», «Самсунг електронікс рус компані», «Нокіа», «Делл», «Панасонік рус», «ББК-сервіс» (сервісний центр китайського виробника електроніки BBK) і ряд інших.

Антимонопольне відомство підозрює імпортерів у недобросовісній конкуренції (частина 1 статті 14 закону «Про захист конкуренції»). Таким чином, якщо компанії будуть визнані винними в порушенні, вони будуть оштрафовані на суми від 100 000 до 500 000 рублів. Приводом для порушення справи стали скарги Російського союзу правовласників.

Перша інформація про те, що ФАС порушила справу проти імпортерів, з’явилося в середині березня. Правда, представник служби тоді відмовився розкрити, проти яких саме компаній порушено справу.

У більшості з компаній, що знаходяться в списку, заявили, що поки не отримували ніяких офіційних повідомлень від антимонопольної служби. А в «ангстремах» дивуються, яким чином завод мікроелектроніки опинився в цьому списку. «Ми імпортуємо тільки кремнієві пластини для власного виробництва та мікросхеми, зроблені на замовлення за кордоном, — зазначив представник заводу «Ангстрем» Олексій Дианов, — І на них просто неможлива запис музичної та відеоінформації ».

Нагадаємо, що в 2010 році Російський союз правовласників, створений Російським авторським суспільством і Союзом кінематографістів, отримав державну акредитацію на збір відрахувань на користь авторів музики та пісень з імпортерів та виробників аудіо- і відеоносіїв, техніки для відтворення і мобільних телефонів — інакше кажучи, всього , що використовують для особистого копіювання музики, фільмів та іншого. Відрахування повинні становити один відсоток від вартості проданих носіїв.

Імпортери та виробники з самого початку переконували влади в абсурдності цього податку, безуспішно судилися з РСП і урядом, щоб не платити збір. У підсумку з більшістю імпортерів техніки союз домовився, проте ряд компаній, серед яких Nokia і Panasonic, продовжують відмовлятися платити. Пояснюючи це, Nokia, зокрема, посилається на те, що мобільники не використовуються для звукозапису, а застосовуються в основному для відтворення, а під визначення копіювання в Цивільному кодексі підпадає тільки запис.

Тепер ФАС виступила на боці РСП, а ось Мінекономрозвитку з антимонопольним відомством не згодне. У міністерстві зазначають, що не бачать ознак порушення закону про захист конкуренції в поведінці імпортерів і що система авторських відрахувань неефективна, а діяльність РСП недостатньо прозора.

Рекомендуємо відео по темі: Недобросовісна конкуренція


Похожие посты:

  • Можливо, для компанії Nokia гірші часи, коли вона неухильно втрачала позиції на міжнародному ринку, вже позаду. Компанія IDC провела дослідження і ...

  • Ряди співробітників корпорації Microsoft сильно зрідіють. Компанія планує скоротити приблизно 7800 робочих місць. Крім того, вона має намір зменши ...

  • Корпорація Microsoft купує у компанії Nokia мобільний бізнес за 7,17 мільярда доларів. Йдеться про продаж підрозділу Devices & Services, яке з ...

  • Російський ринок смартфонів у першому кварталі 2013 року зріс порівняно з аналогічним періодом минулого року на третину. Протягом перших трьох міс ...

  • Федеральна антимонопольна служба може незабаром видати американської компанії Google припис скорегувати в договорах з виробниками пристроїв положе ...

Оставить комментарий

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Статистика