Search Wikia навіть не віддалена загроза для Google

Кріс Шерман (Chris Sherman), виконавчий редактор Searchengineland.comSearch Wikia, пошуковий движок з відкритим вихідним кодом від співзасновника Wikipedia Джиммі Вейлза (Jimmi Wales), запущений сьогодні в стадії альфа-тестування. Широко роздута історія, часто зображувана як героїчна боротьба Давида з Голіафом, по суті це просто поява чергового пошукового сервісу, який, якщо все піде добре, може перетворитися в щось корисне.

Зараз же Search Wikia по суті марний як пошуковик. Що робить його цікавим, так це деякі ідеї та підходи, які використовує сервіс. Я не буду «добивати» результати пошуку, які сама Search Wikia визнає жалюгідними. Краще я звернуся до деяких проблемних питань у сьогоднішньому положенні веб-пошуку, які Search Wikia намагається вирішити.

«Ми не готуємо вбивцю Google»

Це цитата від засновника Search Wikia Джиммі Вейлза в Q & A (Питаннях-і-Відповідях) з його участю десь близько роки тому. У питаннях і відповідях, Денні (Danny Sullivan) розпитував Джиммі про його мотивації до створення нового пошуковика. Вейлс виділив декілька основних моментів, які й увійшли до «Принципи організації» Search Wikia (про більшу частину з них мова піде нижче).

На думку Вейлс, одна з проблем полягає в тому, що пошукачі це своєрідні чорні ящики — ви вводите кілька ключових слів, пошукова система виконує свою роботу і видає результати без жодного пояснення. Заковика в тому, що ви не уявляєте, що саме зараз сталося і чому, може бути, не вдався ваш пошук.

«Для деяких типів пошуку пошуковики дуже хороші» , — говорить Вейлз. — Але я досі бачу серйозні несправності, при яких пошукові системи не надають релевантної видачі. Мислячи більш глобально, я вважаю, що ми, світове співтовариство, повинні мати більшу прозорість в пошуку. Які діють алгоритми? Які причини того, що один сайт виявляється вище іншого? »

У статті в New York Times Вейлз говорить: « Я вважаю, що це нездорова ситуація, коли контроль над інформацією, призначеною для всіх жителів землі, здійснюється таким малою кількістю гравців, за закритими дверима. У нас дійсно немає можливості зрозуміти цей процес і якось вплинути на нього ».

Це веде до наступної проблеми — низькому рівню залученості співтовариства. У цьому році ми спостерігали вибух популярності соціальних мереж, крім того, не можна не відзначити спроби багатьох пошукових систем «з'єднати» людей різними способами. Але ці спроби, на думку, Вейлза, не настільки результативні, як хотілося б.

Як вирішує ці проблеми Serach Wikia? Давайте більш близько познайомимося з чотирма «організаційними принципами», чітко позначеними на головній сторінці Search Wikia Labs.

Чотири організаційних принципу, на яких має грунтуватися майбутнє інтернет-пошуку:
1. Прозорість — відкритість того, як функціонують системи й алгоритми. У формах відкритого вихідного коду і відкритого контенту + API.
2. Спільнота — кожен здатний надати якийсь вплив (як індивідуальне, так і організоване), фокус на соціальній складовій.
3. Якість — значно поліпшити релевантність і точність результатів пошуку та досвіду пошуку.
4. Конфіденційність — повинна бути захищена, не зберігати і не передавати ніякої пізнавальної інформації.

Давайте розглянемо, як Search Wikia реалізує кожен з чотирьох принципів окремо.

Прозорість: Створення демократії, або вручення лисиці ключів від курятника?

Search Wikia — пошукова система з відкритим вихідним кодом, що означає, що користувачі можуть модифікувати і адаптувати програмне забезпечення, результати пошуку та інший контент, скомпільований пошуковим движком.

У світі програмного забезпечення поява відкритого вихідного коду пробудило в деяких мало не релігійний фанатизм. Ідея про те, що вихідний код програмного забезпечення повинен перебувати у вільному доступі для перегляду, зміни, адаптації та обміну один з одним, є обгрунтованою, що підтверджено успіхом операційної системи Linux. Але відкрите програмне забезпечення не замінило програмного забезпечення з закритим кодом. Microsoft до цих пір є основним постачальником операційних систем, незважаючи на численні пропозиції з боку спільноти «відкритого» Linux.

І поки відкритий вихідний код може добре працювати з чимось на зразок операційних систем, де програмне забезпечення повинно виконувати чітко позначені функції з уже відомими заздалегідь результатами, то результати пошуку по визначенню найвищою мірою суб'єктивні, з кількома стандартними техніками і методами на додаток до базового порівнянні, сортуванні та іншим відносним функціям, що є тільки основними блоками пошукового механізму. І в підсумку, ідеальний результат для одного користувача може виявитися просто сміттям для іншого.

Більше того, пошукові системи є такими складними «об'єктами», що тримаю парі, ніхто в Google, Yahoo або іншому великому пошуковику не знає ВСЬОГО про роботу пошукового механізму. Комп'ютерний код високотехнічен, і хоча програміст може зрозуміти роботу коду, прочитавши його, код все ж повинен бути запущений і протестований всіма взаємопов'язаними елементами, щоб точно знати, як він працює. У мене є серйозні сумніви, що добровольці зможуть внести «поліпшення» в код пошукового механізму без небажаних наслідків. Ці удосконалення здадуться добре обгрунтованими тому, хто пише код, але неприпустимими з точки зору програміста співтовариства і тим більше з боку користувачів.

Набагато простіше з текстом: спільнота Wikipedia проводить гарну роботу з моніторингу та виправлення неправильних входів в їх енциклопедію, але як може співтовариство програмістів виконувати таку ж роботу, враховуючи високу суб'єктивність і сугубу технічність природи коду пошукової системи?

А користувачі? Чи справді ми потребуємо цієї прозорості? Десять років тому я заглядав під капот моєї машини, щоб длубатися в двигуні і що-небудь удосконалити. Сьогодні ж, коли майже всі в моїй машині комп'ютеризовано, у мене немає можливості вносити свої зміни. Але з урахуванням підтримки безперебійної роботи моєї машини, я абсолютно щасливий при такому стані речей і нітрохи не сумую за днями «прозорості двигуна».

Фактично, незважаючи на те, що я вивчав теорію обчислювальних машин і систем у вузі, у мене виникли труднощі в спробі розшифрувати «рівень релевантності», який з'являється поряд з кожним результатом пошуку в Search Wikia. Клацніть по цьому посиланню і побачите, як пошуковий движок Nutch, використовуваний в Search Wikia, розраховував релевантність цього результату. «Прозорість» — так, але також повна незрозумілість для тих, хто не є програмістом, знайомим з Nutch.

А як щодо спамерів? Я знаю кілька пошукових маркетологів, які б були дуже раді дізнатися, як саме працюють пошукові алгоритми. Я готовий посперечатися, що вони менш ніж за 24 години знайшли б спосіб обіграти систему на свою користь.

Насправді минуло навіть менше 24 годин після запуску Search Wikia, а спамери вже відкрили для себе цей русурсов: перевірте сторінку «Недавні зміни wiki», щоб побачити, що додають заповзятливі члени співтовариства в Search Wikia.

Співтовариство: Але у нас вже є спільнота!

Всі основні пошукові системи, як і Ask.com, в останні роки запустили кілька соціальних функцій. Причому Yahoo, очевидно, є найбільш агресивно просуває сервіси, орієнтовані на спільноти, наприклад, такі як Answers, My Web і інші. Google і Microsoft теж проявляють ініціативу в цьому напрямку.

Більше того, більшість пошуковиків надають технічно-просунутим користувачам можливість використовувати і створювати різні віджети, API та інші розширення функціоналу пошукача. Ці ініціативи створюють і спільнота, і, в певній мірі, прозорість для тих, хто хоче і може ними користуватися. Звичайно, ніхто не приділяє таку роль співтовариствам як Search Wikia, але ще не ясно, чи є спільнота саме по собі корисним для пошуковиків. Всі сервіси «соціального пошуку», представлені з початку існування веба, або провалилися, або не перетягнули на себе достатню увагу. Але це не означає, що спільнота не корисно, тільки через те, що воно може не стати приманкою для користувачів на Search Wikia або ж не стане способом поліпшення пошуку.

Ви можете взяти участь в (не програмістські) співтоваристві Search Wikia декількома способами. Ви можете відправляти звіти про помилки, пропонувати сайти для внесення в «білий список» або ж створювати міні-сторіночки (подібна Wikipedia запис, що підводить підсумок темі).

Search Wikia ще й соціальна мережа з розряду тих, при реєстрації в яких ви вносите про себе певну інформацію, яка потім видається в результатах пошуку, якщо вас шукали.

Коли ви входите в Search Wikia, можете вказувати і своє реальне ім'я, і ​​нік. Трохи химерно, тому що близько поля реального імені є примітка: «Реальне ім'я вводиться за бажанням, якщо ви вирішите надати його, то воно буде використовуватися для вашої роботи з сайтом. Це поле повинно бути заповнене для роботи з Search Wikia ». Отже, ваше реальне ім'я ви вводите за бажанням, але ви зобов'язані ввести його, якщо хочете використовувати сервіс. Логічно.

Величезна проблема сайтів, заснованих на спільнотах, — політизація: певна група користувачів починає домінувати і робить вплив на інших, менш «потужних» користувачів. Ми бачили це в проекті Open Directory (Відкритий Каталог), зовсім недавно в Digg і навіть в самій Wikipedia. Що починається, як благородний експеримент, зазвичай обертається трагедією.

Якість: Чи знайде по транскрипції?

По-моєму, поліпшення якості — найбільш похвальна мета Search Wikia — і одна з тих, до яких ще йти і йти. Упевнений, що в наші дні якість пошуку більшості пошукових сервісів знаходиться в хорошому стані, але ми все ще далекі від досконалості, і кожен (навіть з великих пошуковиків) визнає це. Але якість — це така невизначена концепція, видна при цьому неозброєним оком, що її можна вважати мало не безглуздою. Подивіться на цей принцип з іншого боку: хіба хто-небудь буде створювати пошукову систему низької якості? Сьогодні якість — ціна визнання, а не відмінна риса. Якщо у вас немає хороших результатів пошуку, то вважайте, що ви мрець, тому це, можливо, було помилкою з боку Search Wikia відкриватися з такими жахливими результатами пошуку.

Перевага пошуку Wikia в тому, що тисячі користувачів Wikipedia можуть допомогти підвищити його якість і заповнити прогалини. Але потрібно, щоб це відбулося швидко, щоб витягнути сервіс. Wikipedia вижила і в кінцевому рахунку процвітає, тому що у свій час заповнила нішу незадоволеної потреби (велика частина online-енциклопедій була платною до появи Wikipedia). На відміну від Wikipedia, Search Wikia знаходиться в ніші вже достатньо заповненою, і ще не ясно, що чекає користувачів-добровольців у підсумку.

Конфіденційність: Не питають, не говори

Пошукова конфіденційність стала дуже важливим питанням за минулий рік, після того, як більша частина великих пошуковиків представила нові, більш жорсткі регламенти конфіденційності даних, які вони обробляють і зберігають. Search Wikia заявляє, що піде далі інших у захисті секретності даних, але тоді виникає непорозумінь.

Хоч четвертий принцип і заявляє, що дані «повинні бути захищені і не повинні передаватися або зберігатися», у Search Wikia взагалі немає регламенту політики конфіденційності. Якщо ви авторізуетесь, то побачите табличку «Privacy» («Конфіденційність»), клікаєте по ній і потрапите на сторінку очевидного контролю над вашими налаштуваннями секретності. Я кажу «очевидного», тому що практично всі налаштування пов'язані з доступом інших користувачів до тієї інформації, яку ви вводили про себе при реєстрації. Але немає ніяких настройок про секретності ваших пошукових запитів, історії відвідин сайтів і т.д.

Також насторожує бита посилання «Terms of Service» («Правила сервісу»), що знаходиться внизу кожної сторінки, яка при цьому просто переводить вас у початок сторінки, що переглядається.

У забезпеченні конфіденційності як головному принципі я очікував побачити більше розкриття, прозорості та переконання. Однак доведеться змиритися з тим, що зобов'язання з приводу секретності даних з боку Search Wikia, швидше за все, вже виконані.

Висновки

Якщо ви шукаєте гідний альтернативний пошуковик, то забудьте про Search Wikia на даному етапі — його результати нагадають вам AltaVista року отак 94-го.Однако якщо ви дотримуєтеся принципів, заявлених у Search Wikia, і готові до вкрай амбітному експерименту, просто зареєструйтесь і дайте Search Wikia шанс. Будьте готові витратити багато часу, щоб навчитися працювати з системою і управлятися з користувачами, незгодними з вами або не люблячими вашу работу.Еслі ж Search Wikia зможуть витягнути і він буде слідувати заявленим ним же принципам, то ми отримаємо цілком корисний альтернативний пошуковий сервіс. Тільки не затримуйте дихання на цей час, думаю, це станеться не скоро.

Похожие посты:

Оставить комментарий

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Апрель 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
Статистика