Прийшла пора розібратися з модним поняттям Соціальний Граф

Олександра ДенисоваПрийшла пора розібратися з модним поняттям Соціальний Граф. Чесно скажу, до зовсім недавнього часу не знала що це таке взагалі, бачила тільки немислимі картинки. Поняття Соціального Графа у всіх на слуху, і я не здивуюся, якщо рік 2008 буде роком Соціального Графа, і взагалі, якщо веб3.0 буде з ним пов'язаний.

Спочатку розглянемо сам термін Соціальний Граф. Він був не так вже й давно введений в модний ужиток будь-якого гламурного вебдванолевца соціалкою FaceBook, яка з його допомогою описувала те, що твориться у неї всередині. І отці / монстри всесвітньої мережі вирішили розібратися, що до чого. Чому саме такий термін, чи може це бути самостійною концепцією, яке майбутнє нам віщує і т.п. Ну ось, наприклад, статті Фітцпатрік і Бернерс-Лі. Вони, правда, досить багатослівні, читати їх нудно і складно.

Загалом, нам з вами це простіше уявити скоріше ось так:

Соціальний Граф

і нічого більше. Впевнена, ви бачили не одну його інтерпретацію. Я думаю, що по картинках інтуїтивно зрозуміло, що цей граф із себе представляє. Але питання скоріше навіть не в цьому. Мене хвилює інше: чому до нього такий інтерес? Ну і в світлі seonews .ru/news/.info_news/2786 / "> останніх подій з Google Social Graph API … — теж цікаво.

Соціальний граф стоїть на трьох стовпах:— Людська особистість. Ми одні, а мереж багато. У кожного з нас по кілька акаунтів і (в більшості випадків, звичайно) будь хоче, щоб усі вони асоціювалися з однією людиною — з ним самим. Це добре, якщо у нас скрізь один логін, але іноді трапляється, що в різних сервісах різні логіни. Тобто seobaby в одному сервісі, seobabynet в іншому (з нагоди зайнятості seobaby), sunnydenny в третьому і т.п. Потрібен якийсь механізм ідентифікації потужніший. OpenID не годиться хоча б тому, що він не скрізь є і що крім стандартного OpenID-акаунту, у мене є ще seobaby, sunnydenny і seobabynet і нікуди я від цього не подінуся.

— Типи відносин. Між людьми в одній або різних соціальних мережах. Член сім'ї, друг, колега — основні, але нам хочеться і коханець, і брат і сват і все таке … В принципі, в Facebook або Spock тобто трохи більше типів зв'язків. Але з часом і інші мережі будуть вводити більш розширений формат, через розмиття кордонів у вебі між особистим і корпоративним.

— Визначення зв'язків. Теж питання цікаве. Якщо в одній мережі люди пов'язані, то чи повинні вони тоді бути автоматом пов'язані в іншій мережі? Наприклад, у музичній соціалці у мене є друзі по схожим інтересам, а ось в МоемКруге якому-небудь вони до мене взагалі ніяким боком не відносяться. Але суть тут скоріше не зовсім в цьому, а в тому, щоб коли до якоїсь мережі приєднується новенький, він вже міг знати, хто з його знайомих там присутній. Ну так, на всяк випадок. Щоб довго не мучитися, не шукати. Якщо за інтересами не підходить — так ніхто палицею не жене. Ну а якщо так, то кількість часу пошуку значно скорочується.

Нічого немає поганого в тому, що ми хочемо бути власниками свого «шматка» Соціального Графа. І тут постають питання приватності інформації. В ідеалі юзеру потрібно що? Менше часу витрачати на логін, налаштування аккаунта, докладання системі про наші інтереси. Нам тут спілкуватися треба і нове вивчати, а не витрачати в сотий раз час на все це. Більш того, нам треба володіти власною інформацією. Ми самі собі вибираємо друзів. І точно також хочемо самі вирішувати, яким чином інформація про наших друзів буде використана. Коротше, контролювати. А компаніям, в общем-то, все одно, їм потрібно тільки, щоб бізнес йшов. Ну і що таке одна людина проти компанії? Найчастіше — нічого. Про що і говорить Фітцпатрік: необхідно створити і організувати набір правил і стандартів.

І тут час говорити вже про API. Точніше, Бред про це говорить. Про те, що необхідний API або якийсь сервіс, який би зміг бути "регулювальником і контролером" інформації, обмінюваної між різними мережами. Мова може йти про якусь відкритій базі даних, в якій є інформація різних соціальних мереж, і яка далі доставляє цю інформацію кінцевому користувачеві через API. І також дозволяє юзеру шукати інформацію в інших мережах. А якщо така система, розширювана і безпечна, буде побудована, то треба б ще змусити власників компаній-сервісів використовувати цей API.

Але чи стане Facebook відправляти свої дані в цю базу? Та не буде він. Але якщо гора не йде до Магомета, то .. Варто розглянути варіант, при якому FaceBook і Со дають можливість експорту самим юзерам. А з іншого боку, користувачі в принципі лінуються робити зайву роботу вручну.

От і було б виходом впровадження цього API в усі соціальні мережі (в примусовому порядку). Тоді вони зможуть там «переморгуватися і перешіптуватися» між собою. І користувача не доведеться напружувати. У цьому випадку при реєстрації в мережі нового користувача, вона розсилає промені вітання іншим мережам з метою отримання інформації про нього. До речі, в деяких мережах (зараз на розум прийшли LinkedIn і Geni) є така корисна функція: ви вказуєте свій ящик на Gmail, припустимо, сервіс туди заходить, витягує вашу адресну книгу і говорить, які з адресатів у мережі вже зареєстровані. У деякому роді, дуже схоже. Загалом, головне, щоб всі соціалки почали використовувати цю систему, інакше толку не буде. Думаю, що в разі непокори треба ввести яку-небудь world wide каральну міру.

Тепер до Google Social Graph API, гучному тут напередодні. Google, звичайно, молодець, що запускає свій Social Graph API, який дозволить так званої "третьої сторони" одержувати дані, тобто компанія вирішила піти найбільш відкритим шляхом. Третя сторона вільна забирати ці відкриті дані і впаивать їх в свої додатки (до речі, в тому числі пам'ятаємо (дізнаємося) і про гугловскіх open social додатках). Наприклад, цим вже займається Plaxo (там на головній побачите про new Plaxo — now with Pulse; це те саме, про що я веду мову). Загалом, використовувати ці дані можна на свій розсуд.

Здавалося б, це не дуже-то перекликається з пунктом про приватності і володінні своїм «шматком» Соціального Графа. Але Google, в общем-то, використовує тільки відкриту і доступну інформацію. І використовує він ті ж алгоритми, що і в своєму пошуку, щоб дізнатися, як же люди між пов'язані. Грубо кажучи, якщо вас немає в Google, то й інформацію, відповідно, даний API не знайде. Тому Google зберігає ваші права щодо відкритості та володіння інформацією, а далі вже ваша справа — не хочете, щоб про вас щось було відомо, виправляйте це локально, на рівні самого ресурсу, логіни там міняйте або що ще. Так, знову ж таки, якщо дивитися на пункт "людська особистість", то може воно й на краще, що поки всі ваші identities неможливо технічно прикріпити до однієї людини. Коли-небуть це буде можливо, але тоді вже й будемо думати, добре воно чи погано. Загалом, хочете ховатися — є у вас така можливість. А не хочете — так тепер доведеться думати, що ви говорите і пишете.

До речі, напевно, не варто говорити про те, що Google використовує дані XFN (XHTML Friends Network) і FOAF (Friend of a Friend), так само як і стандартні мікроформати, використовувані тим же Facebook, це і так зрозуміло. Але варто сказати про те, що цими даними Google не обмежується. Цей висновок робиться на основі того, що він розуміє соціальні зв'язки між людьми в MySpace, хоча MySpace нічого подібного XFN не використовує. Так що відсутність таких семантичних даних у вашій соціальної мережі … це, звичайно, досить заманливо звучить, скажімо, з технічної точки зору, але не з боку приватності даних. В принципі, не знаю, для мене це не такий вже й гостре питання, але для когось, мабуть, цілком насущний.

І взагалі, я думаю, раз вже стільки розмов вже зараз, у 2008 році ми ще дуже немало почуємо про соціальний граф. Важливо, що корпоративні працівники будуть прагнути до відкритих соціальних мереж, де вони зможуть усі свої створені контакти онлайн носити з собою.

Основними, як мені здається, будуть питання володіння соціальним графом. Впевнена, що прецеденти в дусі "віддайте мені мій Соціальний Граф" будуть. Власне, вже є — приклад, можна тут почитати. Користувач не зміг експортувати 5000 своїх контактів з FaceBook у PlaxoPulse. Почуємо ми про парочку підсудних справ, щось комусь обов'язково не сподобається, ну а якщо можна зробити грошей … то чому б і ні.

Олександра Денисова.

Похожие посты:

Оставить комментарий

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Статистика